KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/17742 E., 2022/21037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
... ... ...
1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Etkin pişmanlığın düzenlendiği TCK.nin 168. maddenin 1. fıkrasında, suç tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde verilecek cezanın üçte ikisine, 2. fıkrasında ise kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce mağdurun uğradığı zararın giderilmesi halinde yarısına kadarının indirileceğinin belirtildiği,
somut olayda müşteki ...'ın zararını soruşturma aşamasında sanık ...'in abisi ... tarafından giderdiği anlaşılan sanıkların cezasından anılan maddenin 1. fıkrası gereğince yapılacak indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
...
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/17742, K. 2022/21037, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama