Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18048 K.2022/16199

...

Katılanın, satın aldığı teknenin motor onarımı konusunda, hakkında ek takipsizlik kararı verilen şüpheli ... aracılığıyla, borca mahsuben eski motorun 4.000.TL'de sanıkta kalacağı, 5.000.TL bedelli çek verileceği, kalan 1.000.TL bakiyenin de iş teslimde ödeneceği konusunda sanık ile anlaşmaya varıldığı, tamiri gereken motor ekipmanlarını tekneden alarak Tuzla ilçesine götürmesine ve anlaşmaya uygun şekilde çeki almasına rağmen, tekneyi tamir etmediği gibi bazı motor ekipmanlarının kaybolmasına neden olduğu, bu surette güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

sanığın aşamalardaki savunmasında, katılanın teknesinden aldığı malzemeleri hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'a, onun da teknenin marangozu ...'e teslim ettiğini beyan etmesine rağmen, sanık savunmasının doğruluğunun araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; sanığın savunmasında bahsettiği ... ile ...'in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra suça konu olay ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması, bilhassa sanık tarafından teslim alınan tekne malzemelerinin iade edilip edilmediği,

şayet edilmedi ise akibetinin sorulması, hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi, suçun sübutu halinde ise, sanığın eyleminin 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında alının TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile suç vasfından hatalı değerlendirme ile beraat hükmü kurulması,

...