Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18275 K.2025/5973

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Dosya kapsamından Sosyal Güvenlik Kurumu'nun gönderdiği zarar miktarına ilişkin cevabi yazıda; zararın net olarak ne olduğu anlaşılamadığından gerçek zarar miktarının tespiti ve sanığın TCK'nın 168. anlamında bu zarar miktarı üzerinden ödeme yapıp yapmadığının bilirkişi raporu ile tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2. Kabule göre ;

a) Sanığın bir çok kişiyi farklı zamanlarda sigortalı gösterdiğinin tespit edildiği kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla kez ihlal eden sanık hakkında ek savunma hakkı da tanınarak zincirleme suç hükümleri uygulanmadan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,