Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18303 K.2025/7480

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin- sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçu ile sınırlı olduğu- reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan .... vekilinin, 16.01.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanık hakkında sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,