Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18339 K.2022/16202

...

Sanık hakkında "tehdit" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de; sanık müdafisinin 03.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinde bu suç ile ilgili temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta inceleme isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1)Şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olan, kazanılmış hak kapsamına girmeyen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yz.İşl.Md. Y. · ...