Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18393 K.2022/20845

Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'in ismi yazılmış ise de adı geçen sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.

1- Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile müşteki ... yönelik eylemleri nedeniyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde;

Kuyumculuk yapan sanıkların, kendilerinden altın satın almak isteyen katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ve müşteki ...'den para alıp altınları daha sonra vermeyi vaadedip, katılan ...'dan ise muhafaza etmek amacıyla altın teslim alıp daha sonra da iş yerini kapatma şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmaması nedeniyle TCK’nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunun oluşturacağı dikkate alınarak;

a) Sanıklara yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekliliği,

b) Sanıklara isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “güveni kötüye kullanma” suçundan dolayı kurulan hükümlerden sonra 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,