Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18467 K.2025/4902

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanıkların sahibi ve ortağı olduğu ... Yatırım Danışmanlık şirketi ile katılan ...'in sahibi olduğu ...

İnşaat Tur.San.ve Tic.A.Ş. arasında; katılan ...'e satışı yapılan davaya konu dairenin de bulunduğu evlerin satışı konusunda sözleşme imzalandığı; davaya konu dairenin katılan ...'e 450.000,00 TL bedelle satılmasına rağmen; dairenin resmi satışında bedelin 390.000,00 TL olarak gösterildiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; daire sahibi katılan ...'e dairenin 390.000,00 TL bedelle satımı için anlaşıldığı bilgisi verildiği, katılan ...'in kabulü üzerine de bu bedelin katılan şirket hesabına gönderildiği,

taraflar arasındaki sözleşme ve katılan ...'ün soruşturma aşamasındaki beyanı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların daireyi 390.000,00 TL bedelle satması hususunda katılan ...'ün muvafakatinin bulunduğu, somut olayda katılan ...'e karşı hile unsurunun gerçekleşmediği, dairenin katılan ...'ya satıldıktan sonraki bedel farkı sebebiyle anlaşmazlığın meydana çıktığı, sözleşmeden kaynaklı durumun hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Kabule göre de; sanıkların, aralarında satış ve pazarlık yetkisine ilişkin sözleşme bulunan katılan ...'e ait davaya konu daireyi gerçek satış bedelini gizleyerek katılan ...'ya sattıklarının ve aradaki farkı mal edindiklerinin iddia ve kabul olunduğu olayın;

sanık ile katılan ... arasındaki hizmet ilişkisi de gözetilerek 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan TCK'nın 155/2 hükmünde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülmek suretiyle tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunda hüküm kurulması,