Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18507 K.2024/11987

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Olay tarihinde, sanık ...'in katılan ...'un nakliye firmasında şoför olarak çalıştığı, suç tarihinde Gazinantep ilinde Başpınar isimli petrolden mazot yüklediği, Şanlıurfa ilinde bulunan şantiyeye teslim etmesi gereken mazotun 2.000 litresini Nizip ilçesinde satarken yakalandığı iddiasıyla, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda açılan kamu davasında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun şikayet bağlı olmamasına karşın şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2. Karar gerekçesinde, iddia edilen suç dışında başka bir suçun anlatılmak suretiyle çelişkiye neden olunması, yasaya aykırı

3. 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,