KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/18579 E., 2025/1398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/211 E., 2014/508 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği araştırılarak, sonucuna göre söz konusu ilam esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında 06.03.2014 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, 03.03.2014 ve 05.03.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında şikayetçi ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, sonuç adli para cezasının hesap hatası sonucu eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/18579, K. 2025/1398, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama