Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18671 K.2025/5873

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

II. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden

Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki çelişkili savunmaları, tanık ... ve mağdur ...'ın beyanları, 11.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu çekin ön yüzündeki düzenlemeye ilişkin yazı ve imzaların tanık ... Külçe'nin eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulması ve adı geçen hakkında kamu davası açılmasından sonra dosyaların birleştirilip birlikte yargılama yapılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararı verilmesi,