Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18735 K.2025/11321

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'ın şizofreni hastası olmasından istifade ile kandırarak katılan ...'a çeşitli tarihlerde krediler çektirerek katılan ...'ı dolandırdığı iddia edilen olayda, sanığın suçlamaları reddettiği, sanık adına kayıtlı .... ... numaralı cep telefonu ile katılan ... adına kayıtlı cep telefonu arasındaki 2013 yılı Haziran-Ağustos ayları arası iletişim kayıtlarında, katılan ... tarafından yapılan az sayıda aramaya mukabil, aramaların tamamına yakınının sanık tarafından yapıldığı, sanığın katılan ...'a yaptığı aramaların pek çoğunun peş peşe günlerde çok sayıda olduğu,

bu aramaların bir kısmı kredinin çekildiği günlerde ya da öncesi ve / veya sonrası günlerde gerçekleştiği, bazı günlerde sanığın katılan ...'ı 2, 3, 4, 5, 8 kere aradığı, her ne kadar sanık savunmasında; "katılan ...'ı abisi ve annesi ölünce, cem evinde yemek verirken, çocuk sünnet olurken aradığını" belirtmiş ise de UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından katılan ...'ın annesinin 23.12.2012 tarihinde, abisi ...'in ise 27.05.2013 tarihinde öldüğü, ölüm tarihlerinin, bu aramaların sıklığını ve tarihini karşılamadığı,

katılan ...'ın aşamalardaki beyanlarında sanığa verdiği para miktarı, sanığın kendisine vaadettiği taşınmazların cinsi, sayısı ve sair bir kısım konularda farklılıklar mevcut ise de katılan ...'ın aşamalarda sanığa çeşitli gerekçelerle paralar verdiğini istikrarla belirttiği hususlarının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1.Katılan ...'ın vesayet altına alınıp alınmadığının nüfus kaydına işlenip işlenmediği, işlenmiş ise ne zaman işlendiğinin tespit edilmesi,

2.Katılan ...'ın kredi çektiği bankaların, kredi çektiği tarihler itibari ile kısıtlıklık halinden haberdar olup olmadığı, buna dair bankalara bildirim yapılıp yapılmadığının, kredi sözleşmelerinde ...'ın vasisi olan katılan ...'nin imzası ya da herhangi bir dahli ya da katılımı olup olmadığının, katılan ...'ın bankadan para çekmesine ilişkin dekontlarda ...'nin imzası ya da herhangi bir dahli bulunup bulunmadığının araştırılması,

3.Katılan ...'ın ve katılan vekilinin beyanlarında bahsedilen ...'ın ve ...'in dinlenmesi, kredi çekim tarihleri akabinde sanığın kendisine borç ödemesi olup olmadığının ...'den sorulması,

4.Kredi çekimlerinden sonra sanıkla yakınlarının, katılan ... ile yakınlarının mal varlığında artış olup olmadığının araştırılması,