Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18757 K.2023/729

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2014/306 Esas, 2015/170 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32 nci maddesinin (f) bendi yollaması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)155 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; Dernekler Kanununa Muhalefet suçundan 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32 nci maddesinin (d) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suça konu olay ile ilgili yazılı olarak savunma yapma ve delil bildirme talebinde bulunmuş olmasına rağmen kardeşinin hastalığı nedeniyle duruşmaya katılamadığından savunma hakkının ihlal edildiğine ve yapılan harcamalara ilişkin belgelerin temyiz dilekçesi ekinde olup, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, suç tarihi itibari ile "Gemlik Zihinsel ve Bedensel Engelliler Derneği'nin" başkanı olarak görev yaptığı, Dernek Denetleme Komisyonu tarafından yapılan denetim sonucunda, dernek gelirleri alındı belgesi ile tahsil edilen 33.392,97 TL gelirin deftere işlenmediği ve dernekte yapılan harcamalara ait herhangi bir belgeye rastlanılmadığının tespit edildiği, bu surette sanığın Dernekler Kanununa Muhalefet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Hizmet nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin 1. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında 5253 Sayılı Dernekler Kanununa Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

1. 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75 inci maddesi uyarınca sanığa yüklenen 5253 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu,

2. Sanığın eylemine uyan 5253 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda ön ödemenin gerçekleşmemesi halinde; hükümden sonra 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici beşinci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) nolu bentlerde belirtilen gerekçelerle Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2014/306 Esas, 2015/170 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2023 tarihinde karar verildi.

EK GEREKÇE

B. Sanık ... hakkında Dernekler Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın dernek gelirlerinden elde edilen parayı mal edilmek için bu parayı defter ve belgelere işlememek şeklindeki suça konu eylemin, güveni kötüye kullanma suçunu işlemeye yönelik fiiller olması nedeniyle ayrıca bu suçun oluşmayacağı, bir bütün halinde eylemin TCK'nın 155/2 nci maddesi kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.