Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18901 K.2025/6260

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Tekerrüre esas alınan İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/220 Esas, 2011/89 Karar sayılı ilamının, Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 28.11.2013 tarihli ve 2012/15221 Esas, 2013/18733 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderildiği, bu kapsamda tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, sabıka kaydında tekerrüre esas başkaca ilam bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,,