KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/19008 E., 2025/4522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/186 E., 2015/161 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun suç tarihinde Bayrampaşa ... Bankası'nda müdür yardımcısı olarak çalıştığı, banka müşterisi olan katılan ... ile tanıştığı, katılandan 90.000 TL borç para aldığı, buna karşılık 24.05.2011 tarihli 22.000,00 TL, 27.06.2011 tarihli 28.000 TL, 11.06.2011 tarihli 30.000,00 TL miktarda çekleri katılana verdiği, 29 Aralık 2011 tarihli bilirkişi raporuna göre çeklerdeki yazı ve imza örneklerinin sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında önceden doğmuş bir borçtan söz edilemeyeceği cihetle sanığın TCK'nın 158/1-f, 43 maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine hükmedilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/19008, K. 2025/4522, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama