KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/19107 E., 2025/6850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/134 E., 2015/79 K.
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşları, araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 Sayılı Yasaya Muhalefet
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün kesin olması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. 5809 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçu Yönünden
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/19107, K. 2025/6850, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama