Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19229 K.2022/16451

...

Katılanın, sanık ...’in yetkilisi olduğu ... Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti.nde işe girerken teminat olmak üzere imzalayarak boş bir şekilde verdiği senedin, alacaklı kısmına aynı şirkette baş şoför olarak çalışan sanık ... adı yazılarak onun tarafından icra takibine konulduğu olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 tarih ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların iştirak iradesi içerisinde hareket ederek, açığa imza atan tarafından sanık ...’e tevdi edilen imzalı senedi, sanık ...’ın bertakrip ele geçirip, icra takibine koyma eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nin 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 05.08.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,