Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19262 K.2025/6617

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın, bir arkadaşı vasıtasıyla telefon numarasını aldığı sanık ile uzun telefon görüşmeleri yaptığı, sanığın katılana ve ailesine büyü yapıldığını, bunun ölümcül olduğunu, acil tedavi gerektirdiğini, büyüyü bozması için kendisine para göndermesi gerektiğini söyleyerek katılanın iradesini sakatlayıp toplamda 21.000,00 TL parasını aldığı, bu şekilde katılanın dini inanç ve duygularını istismar etmek suretiyle menfaat temin ettiği anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyeti yerine suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,