KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/19283 E., 2025/4631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/313 E., 2015/170 K.
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
1.Sanık ...'nin Temyiz İsteği Yönünden;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği , aynı zamanda MERNİS adresi olan ve daha önce usulüne uygun şekilde tebligat yapılan "... sokak ,26/ 2, ... ,Merkez, Ankara" adresine gönderildiği, sanığın taşındığından bahisle bila tebliğ gelen evrakın aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 20.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,
sanığın bu hükme karşı karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.07.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE
2. Sanık ... Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde ;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanlardan farklı zaman dilimlerinde kısa aralıklarla birden fazla kez menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak ceza tayin edilmesi gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yukarıda belirtilen eleştiri dışında cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/19283, K. 2025/4631, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama