Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19408 K.2022/20973

... ...

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine dair katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ve vekâlet ücreti ile sınırlı olarak sanık ... müdafiin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklardan ..., ..., ... ile ...'ın beraatine karar verildiği ve sanıklardan ...'nun kendisini bir vekille temsil ettirdiği, sanıklardan ..., ..., ...'ın bir başka vekil ile temsil ettirmesine rağmen tek vekâlet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında hükmolunan vekâlet ücretine ilişkin kısım tamamen çıkarılarak yerine ''sanık ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre 3.000 TL vekâlet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'ya verilmesine,

...