Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19457 K.2025/6267

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Tekerrüre esas alınan İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/220 Esas, 2011/89 Karar sayılı ilamının, Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 28.11.2013 tarihli, 2012/15221 Esas, 2013/18733 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderildiği, bu kapsamda tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, sabıka kaydında tekerrüre esas başkaca ilam bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili "Mükerrir uygulamasında Izmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2011 gün 2010/220 E. 2011/89 K. Sayılı kararında belirtilen 1 yıl 8 ay hapis ve 1.080 TL adli para cezasının esas alınmasına," ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,,