Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19565 K.2025/2861

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamı ve kabule göre olay tarihinde trafik müşavirliği yapan sanığın, katılanın .... plakalı aracının trafik, vergi vb. işlemlerinin yapılması için katılan ile anlaştığı ve bu iş karşılığında katılandan 6.600,00 TL para aldığı,

ancak aradan uzun bir süre geçmesine rağmen belirtilen işlemleri yapmadığı gibi kendisine verilen parayı da iade etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi nedeniyle hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun sübut bulduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,