Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19595 K.2025/946

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının temyizinin ise süreden sonra olduğu ve reddi gerektiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden;

Cumhuriyet savcısının, 17.02.2015 tarihli hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 19.03.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2.Katılan vekilinin temyizi yönünden;