Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19666 K.2025/5440

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşu inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Sanığın, ... adına düzenlenen ve üzerinde fotoğrafı bulunan sahte kimlik belgesi ile İng Bank A.Ş. Konyaaltı şubesine 25.000TL ihtiyaç kredisi talebinde bulunduğu, belgeleri imzaladığı, yapılan araştırmada kimlik belgesinin sahte olduğunun belirlenmesi nedeniyle kredi başvurusunun kabul edilmediği anlaşılmakla, sanığın eylemini Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı sahteleştirip kredi başvurusunda bulunmak şeklinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d-j maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve buna göre birden fazla nitelikli hal ihlal edildiğinden temel cezada teşdit uygulanması gerektiği gözetilmeden, 158/1-d. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2. Sanık hakkında TCK'nın 158/1-j maddesi gereğince hükmolunan sonuç gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,