Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19784 K.2022/18929

...

Katılan ... vekilinin temyizinin, sanığın müvekkiline yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan ... vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1)Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının C-1 bölümünde "TCK 157/1 delaletiyle" ibaresinin yazılması,

2)Sanığın mahkûmiyetlerine hükmedildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK 157/1 delaletiyle" ibaresinin çıkarıltılması,