Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19825 K.2024/15988

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın Tunç Nakliyat isimli firmada şoför olarak çalıştığı ve katılan şirketin Ordu ili Ünye ilçesinde bulunan tekstil dikim atölyesinden Bağcılar'da bulunan deposuna nakledilmek üzere kendisine 19 çuval olarak teslim edilen toplamda 2015 parça malı katılan şirket depo sorumlusu olan tanık Ali Güler'e 8 çuval içerisinde toplamda 424 parça olarak teslim ettiği, teslim sonrasında depo sorumlusu olan tanığın sanıktan teslim belgelerini istediğinde, sanığın yükleme sırasında herhangi bir belge teslim edilmediğini beyan ettiği,

bunun üzerine tanığın dikim atölyesiyle görüştüğü ve kendisine 19 çuval içerisinde 2015 parça mal yüklemesinin yapıldığı ve irsaliyenin de sürücü olan sanığa teslim edildiğinin bildirilmesi üzerine tanığın, sanık ile tekrar irtibat kurarak durumu aktardığında sanığın bu kez eksik malların kamyonundan çalınmış olabileceğini beyan etmesine rağmen,

nakliye firmasında şoför olan sanığın sevk irsaliyesi olmaksızın mal taşıyamayacağı ve ticaretle uğraşan katılan firma yetkililerinin de irsaliyesiz mal sevk etme riskine girmeyeceklerinin açık olduğu ve malı teslim aldığı atölye yetkililerinin yüklemeyi yaptıktan sonra irsaliyeyi sürücü olan sanığa teslim ettiklerini beyan ettikleri, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1- Katılan şirketin depo sorumlusu olan tanık Ali Güler'in adres bilgilerinin tespiti ile konu ile ilgili beyanlarının alınması,

2-Sanığın şoför olarak çalıştığı belirtilen Tunç Nakliyat isimli firmanın yetkilisinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile katılan şirketin zarar kalemlerinin de sorularak konu ile ilgili beyanlarının alınması,

3-Katılan şirket ile sanığın şoför olarak çalıştığı şirket arasındaki sözleşme ve somut olaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler celbedilerek sevki sağlanan ürün adedi ve teslim edilen ürün adetlerinini tespiti ile gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması,

4-Sanığın müştekisi bulunduğu Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/5648 soruşturma sayılı dosyasının celbi ile akıbetinin araştırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak suçun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan TCK'nın 155/2 maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sanığın kastı ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,