Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19883 K.2025/4921

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ölen ...'in sanığın annesi olduğu ve 2022 Sayılı Yasa kapsamında 65 yaş aylığı aldığı, sanığın annesinin vasisi olduğu ve bu bağlamda hukuki işlemlerini kendisinin yürüttüğü , anne ...'in 05/01/2009 tarihinde ölmesine rağmen ölüm kaydının düşülmemesi nedeniyle dosyada mevcut Darende Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Sosyal Yardımlar Genel Müdürlüğünün cevabı yazısından anlaşılacağı üzere; yapılan incelemelerde 2011 yılı Temmuz ayına kadar PTT yoluyla ölenin hesabına yatırıldığı,

sanık tarafından 2011 yılı temmuz ayına dek yatan maaşının Mart 2009 ve Haziran 2009 tarihleri itibariyle 2 kez sanık tarafından çekildiği,ancak 2022 sayılı yasanın 6552 Sayılı Yasanın 82. Maddesi ile eklenen geçici 4.maddesine göre;”Bu Kanun kapsamındaki kişilere bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar yersiz ödenen ve geri alınması gereken aylıklar ile bunlardan doğan ceza ve faizler terkin edilmiştir. İlgililer hakkında herhangi bir adli, idari ve icrai takibat yapılmaz.

Yersiz ödemeler kapsamında maddenin yürürlüğe girmesinden önce idare tarafından yapılan tahsilatlar, ilgililerine iade edilmez.” düzenlemesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında “Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasında Mahkemece kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmişse de ;ilgili yasal düzenlemenin madde gerekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde yürütülen takip ve tahsil işlemlerinde ,alacağın borçludan tahsilinin mümkün olmadığı ve alacağın tahsili için harcanan emek ve mesai karşılığında elde edilecek bir kamu menfaatinin

bulunmaması nedeniyle terkinin düzenlendiği dolayısıyla düzenlemenin hukuki takibatı ilişkin olduğu anlaşılmakla; ölen ...’in nüfus kaydı dosya arasına alınarak, Katılan Kurumun denetleme yetkisini ortadan kaldıracak şekilde kasıtlı bir davranışı olup olmadığı, hileli davranış bulunup bulunmadığı,suç işleme kastı ile hareket edip etmediği karar yerinde tartışılıp buna göre hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak Sayın ...’ın karşı oyu ile oy çokluğuyla BOZULMASINA, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

2022 Sayılı Yasanın Geçici 4.maddesindeki düzenlemeye göre mahkemece kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 22.04.2025