Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19907 K.2024/16035

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılana ait şirkette kasa şefi olarak olarak çalışan sanığın, değişik tarihlerde kendi şifresini kullanarak kasa raporunda şüphe uyandıracak nitelikte fiş iptali işlemi gerçekleştirdiği, yine tanık Nezahat Toygar'ın izinli olduğu günlerde Nezahat' in şifresini kullanarak kasayı açtığı, satış iptali yapmak suretiyle bir kısım parayı mal edindiği iddia olunan olayda,

1. Satış iptallerinde mağazadaki işleyiş araştırılıp, hangi kasadan hangi işlemlerin gerçekleştirildiği saptandıktan sonra, tanık Nezahat Toygar'dan kasa şifresini sanıktan başkaca kişilerin bilip bilmediğinin sorulması, kasa açıklarının olduğu tarihlerde ki "Z" raporları ile kasiyer şifre bilgileri ile şirketin defter ve kayıtları, sayım tutanakları, makbuz ve diğer belgeler üzerinde konusunda ehil ve uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılarak,

sanığın kasa şefi sıfatı ile zilyedliği kendisine devredilmiş şirkete ait mallar ve ya paralar üzerinde, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının açıklık kazandırılmasından sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilerek, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

2. 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,