Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19981 K.2025/7981

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Şikayetçinin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, şikâyetçinin aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin .. Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olan olay tarihinden önce bu şirketten diğer çeklerle birlikte hırsızlanması nedeniyle şirket yetkilileri tarafından 08.01.2007 tarihinde .. Bankası .. .. Şubesine hırsızlandıkları bildirilen çeklerden ... çek numaralı çeki bir şekilde ele geçirdiği ve üzerini tamamıyla sahte olarak doldurup imzaladığı, yine bu çekin arkasına sahibi olduğu .. .. Dağıtım ve Mak. San. Tic. Ltd. Şti. Kaşesini vurarak imzaladığı, bu şekilde sahte olarak oluşturduğu çeki .. ... Şubesine teminat olarak verdiği, sahte çekle Bankadan 15.000 ,00 TL kredi aldığı iddia olunan olayda;

Suça konu çekin, kredi alınmasına teminat olarak katılan bankaya verildiğinin iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan ... Bankasına, suça konu çekin kredinin kullanımı sırasında mı yoksa kredi kullandırıldıktan sonra mı verildiği, kimin tarafından verildiği, çekin banka kayıtlarına hangi tarihte geçtiğinin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,