Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20023 K.2025/2212

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Sanık hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılanlar Vekillerinin Temyizi Yönünden;

Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B.Sanık hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılanlar Vekillerinin Temyizi Yönünden;

Katılan şirketin %30 hissesine sahip olan ve şirket müdürü olan sanığın Malta'da bulunan ...

Bankasındaki hesapta yer alan 2.000.000 USD yi kendi hesabına aktardığı, Mart 2009 tarihinde 750.000 USD havale yaptığı, şirkete ait 806.605,02 TL yi iade etmediği, kendi menfaatine kullanmak suretiyle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve tanık anlatımları ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.06.2014 tarih, 2010/35 Esas, 2014/131 Karar sayılı ilamına konu sanığın ve katılan şirketin davalısı, katılanların davacısı olduğu,

ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) dava dosyası, İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.04.2017 tarih, 2011/69 Esas, 2012/178 Karar sayılı ilamına konu sanığın davalısı, katılan şirketin davacısı olduğu tapu iptali ve tescil dava dosyası ve İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.07.2012 tarih, 2012/146 Esas sayılı ilamına konu sanığın davacısı katılan şirketin davalısı olduğu limited şirket ortaklar kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde;

sanığın katılan şirket ve katılanlara ait paraları uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 155/2. maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşerek mahkûmiyet yerine beraate hükmedilmesi,