Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20149 K.2025/6855

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların hile ile elde ettikleri suça konu senedi katılan lehine icraya takibine koyarak nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda; katılanın istikrarlı beyanı, sanıkların suça konu senedin dayanağı olan borç ilişkisine ilişkin soruşturma aşamasındaki çelişkili beyanları, katılanın beyanlarını destekleyen tanık ... ve ... 'nin ifadeleri, tüm dosya kapsamı ile sanıkların hile ile elde ettikleri senedi tahsil amacıyla katılan aleyhine icraya koymak suretiyle haksız menfaat temin etmeye kalkıştığının anlaşılması karşısında.

TCK'nın 158/1.d maddesinde düzenlenen '' kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun sübut bulunduğu ve sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,