Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20360 K.2025/7789

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Cumhuriyet Savcısının Temyizi İle Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelemesinde ;

Sanık ... yönünden; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığı,

Sanık ... hakkında ; yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanıklar yönünden, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak , oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Sanık ... Müdafinin Ve Katılanın Temyiz Talebinin İncelemesinde;

Sanık ...'un, sanık ...'in çalışanı olduğu, suça konu çekin ön yüzündeki yazıların sanık ...'e ait olduğu bu sebeple sanık ...'in cezalandırılmasına karar verilmiş ise de ; katılanların çeki sanık ...'den aldıklarına dair beyanları, sanık ...'nin sanık ...'in işyerinin ticari işleriyle ilgisinin olmadığına dair beyanı, sanık ...'in diğer sanıkların çeki kendisine imzalattırdıklarına dair savunması karşısında sanık ...'in diğer sanık ...'nin nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,