Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20415 K.2025/4431

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 28.02.2014 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği ve menfaatin temin edildiği 21.02.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Tekerrüre esas alınan Bakırköy 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2013 tarihli ve 2013/52 Esas, 2013/667 Karar sayılı ilamına ilişkin, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve karar tarihinden sonra Bakırköy 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2021 tarihli ve 2013/52 Esas, 2013/667 Karar sayılı ek kararı ile düşme kararı verildiği ve bu kararın 17.03.2021 tarihinde kesinleştiği cihetle, bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi gerekliliği,