Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20485 K.2023/2483

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2014/231 Esas, 2015/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında

1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 44.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 58 ... maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 58 ... maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Eymen Gıda isimli iş yeri yetkilisi olan katılan ... tarafından, ... Gıda sahibi olarak bildiği sanık ...'a sattığı ürünler karşılığında aldığı suça konu keşidecisi ...-... Ayakkabı olan 13.06.2013 tarihli HSBC Bank Keçiören Şubesine ait 26.400,00 TL bedelli çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında soruşturma başlatılmıştır. Katılan tarafından, yapılan alışverişe ilişkin ...-... Gıda adına düzenlemiş olduğu faturaların dosyaya sunulduğu görülmüştür.

2. Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 04.12.2013 tarihli uzmanlık raporunda suça konu çekin tamamen sahte oluşturulduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun belirtildiği, yine suça konu çek üzerinde ..., ... ve sanık ...'ın mukayese yazı ve imzalarına istinaden yapılan inceleme sonucu düzenlenen 29.04.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu çekin ön yüzünde yer alan yazı ve imzalar yönünden tespit yapılamadığı ancak arka yüzündeki birinci ciranta yazıları ve imzasının sanık ... eli ürünü olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

3.Sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, katılanı tanımadığını, alışverişinin bulunmadığını, kimseye çek vermediğini ve suça konu çekin arka yüzünde yer alan birinci ciranta ... yazı ve imzasının kendisine ait olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında ise, ... Gıda isimli iş yerinin boşandığı eşi tarafından işletildiğini, katılanı tanıdığını, çekin eski eşi tarafından katılana verilmiş olabileceğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

4. Katılan ve yanında pazarlamacı olarak çalışan ... ...'un, satılan malların sanığa teslim edildiğini ve suça konu çekin sanık tarafından verildiğini beyan ettikleri, ... ...'un suça konu çeki aldığı kişi olarak sanık ...'ı teşhis ettiği anlaşılmıştır.

5. Mahkemece, suça konu çek duruşmada incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılmak suretiyle, yasal unsurlarının bulunduğu belirlenmiştir.

6. Sanık hakkında, suça konu sahte çeki kullanarak katılandan menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği kabul edilerek, yüklenen suçlardan cezalandırılmasına ilişkin temyize konu hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81 ... maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüştür.

2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, katılan ve tanık beyanları, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiği ve unsurları itibariyle oluştuğunun anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

4.Ancak; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, 26.05.2022 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve sanık hakkında tekerrüre esas başkaca ilamının bulunmadığının gözetilmemesi isabetsizliğinin Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2014/231 Esas, 2015/158 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği sanık hakkında hükümler de yer alan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 58 ... maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,