Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20535 K.2025/2755

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Temyizin İncelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendine " 5271 sayılı CMK nın 223/2-b maddesi gereğince", 2. bendine " 5271 sayılı CMK nın 223/2-e maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle , diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İncelemesinde ;

Sanıkların yargılama konusu özel belgede sahtecilik eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının en son kesen işlem olan sanıkların 27.11.2014 tarihli sorgusundan itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,