Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20716 K.2025/7630

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz istemlerinin süresinden sonra sunulduğu cihetle reddi gerektiği, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Cumhuriyet Savcısı ve Katılanın Temyizlerinin İncelenmesinde

Cumhuriyet savcısının, yüzüne karşı 17.09.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.09.2015 tarihinde temyiz ettiğinin, yine, katılanın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 09.10.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan tarafından, anılan Kanun maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 21.10.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık Müdafiinin Temyizinin İncelenmesinde Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,