Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20853 K.2025/6654

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında ceza belirlenirken zincirleme suç hükümlerinin ve takdiri indirim uygulanmasında 5237 sayılı yasanın 62. ve 43. Maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. Bendinde ''43'' ve 4. Bendindeki ''62'' ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla ''43/1'' ve ''62/1'' ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oy birliğiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,

oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,