Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20866 K.2024/11666

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın ''sahibinden.com'' isimli siteye araç satış ilanı vererek katılan ile telefonda görüşmesi akabinde yüz yüze geldiklerinde hileli davranışlar ile katılanı aldatıp ,katılanın zararına kendi yararına menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157.maddesi kapsamındaki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin inceleme konusu mahkûmiyet hükmü olduğu,