Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20885 K.2024/13222

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça konu belgelerin fotokopiden ibaret olması asıllarının katılana ait iş yerinde bulunması, sanığın bu belgeleri açtığı, işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklı tazminat davasında delil olarak değerlendirilmesinin takdir yetkisi bulunan mahkemeye sunması dikkate alındığında, sanığın suça konu belgelerin mahkemece delil olarak celp edilmesinin mümkün olması karşısında sanık hakkında beraat hükmü kuran mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdani kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,