Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20944 K.2025/579

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy çokluğu ile ONANMASINA, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ile katılanın araca ortak olarak sahip oldukları, sanığın söz konusu aracı motor arızası nedeniyle tamirciye götürüp parçalatarak hurdacıya satıp elde ettiği paranın tamamını mal edindiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübuta erdiği, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle beraatin onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyim.