Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21015 K.2022/20965

1)Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 09.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2)Sanık ... ... hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafisinin; sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ... ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;

a)Sanık ... ...’un UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 06.04.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

b)Sanık ...’in hurda alım satımı yapan ... Metal şirketinde hurda malları tartıp, ağırlığını yazdığı kağıdı muhasebeye vermekle görevli iken; sanıklar ...,... ile anlaşarak getirdikleri hurda malların gerçek ağırlığının %30-%50 fazlası ediyor gibi belge düzenlediği, bu şekilde kazanç elde ettikleri eylemlerinin bir bütün halinde ve müştereken hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanık ...’in ve diğer sanık ...’in başından itibaren birlikte hareket ile fikir ve eylem işbirliği içinde olup, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun müşterek faili olduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı;

c)5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

...