Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21208 K.2025/6937

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın annesi olan .. in ölmeden önce ... Noterliğinin 19.04.2006 tarih ve ... yevmiye numarasını gayrimenkul satışına imkan veren vekaletnameyi sanık ...' e verdiği, sanık ...'in ..

13.05.2006 tarihinde öldüğü ve vekalet ilişkisi sona erdiği halde, ..adına tapuda kayıtlı taşınmazı sanık ...' a 15.05.2006 tarihinde sattığı, sanık ... ..ın da bahse konu taşınmazı sanık ...' e devrettiği, böylece sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Mahkemece olayın hukuki nitelikte olduğu, gerçekleşen eylemin yasal unsurları oluşmadığı ve kastın olmadığı gerekçeleriyle beraatlerine hükmedilmişse de;

tüm dosya kapsamından, sanıkların katılanın annesi olan ..'in 13.05.2006 tarihinde vefat ettiğini bildikleri halde sağlığında vermiş olduğu alım satım yetkisine dayalı vekaletnameyi, vekalet ilişkisinin ölümle sona ermesine rağmen 15.05.2006 tarihinde kullanarak tapuda birlikte kasıtla hareket edip katılanın hukuki hakkı olan ve gerçekte vefat eden annesine ait evin tapu kaydını sanık ... adına kayıt ettirdikleri anlaşılmış olmakla, başından beri dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,