KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/21257 E., 2025/4060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/205 E., 2015/213 K.
- Suç
- Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 01.03.2004 kesinleşme, 23.01.2021 yerine getirme tarihli Beylikova Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2002 tarihli ve 1999/23 Esas, 2002/1 Karar sayılı 5 yıl 4 ay 1 gün (uyarlama yargılaması ile 2 yıl 8 ay) hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği göz ardı edilerek sanık hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/21257, K. 2025/4060, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama