Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21336 K.2025/3798

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın www.sahibinden.com. isimli internet sitesinden televizyon satışına ilişkin verdiği ilan üzerine katılan ile irtibat sağladığı, tarafların televizyonun satımı hususunda anlaşmaları üzerine katılanın 500 TL peşinatı sanığın bildirdiği banka hesabına havale etmesine rağmen söz konusu televizyonu göndermeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda,

Sanığın suç tarihi öncesinde paraya ihtiyacı olduğundan dolayı evindeki televizyonu satışa çıkardığı, aynı nedenle televizyonun fiyatını da değerinden düşük tuttuğu, kaporayı aldıktan sonra eşi ile tartışırken televizyonun ekranının çatladığı ve kullanılamaz hale geldiği ve katılana ulaşamadığı yönündeki beyanları ile boşanma aşamasında olduğu eşinin tanık olarak alınan beyanlarında maddi sıkıntı nedeniyle eşinin televizyonu ederinden daha düşük bir bedele 850,00TL karşılığında televizyonu katılana sattığı, sanık ile tartışırken hem suça konu telefon hattına ilişkin kartı ve televizyonu kırdığı, kırınca televizyonu gönderemediği,

sahibinden.com sitesinden katılana ulaşmaya çalıştığı, ancak ulaşamadığını kendisine söylediği yönünde örtüşen beyanları uyarınca sanığın katılana yönelik dolandırma kastı ile hareket ettiğini gösterir mahkumiyete yeterli delil elde bulunmadığı, halde sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,