KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/21371 E., 2025/6150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/253 E., 2015/144 K.
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 sayılı Yasa'ya aykırılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşleri
- Ret, onama
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında 5809 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın gözaltına alındığı ve tutuklandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesindeki "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski ... getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizi süresinde kabul edillip, eski ... getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek, ayrıca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. 5809 sayılı Yasa'ya Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/21371, K. 2025/6150, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama