KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/21376 E., 2025/4562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/457 E., 2015/374 K.
- Katılanlar
- ..., ..., ..., ... Hizmet Yönetimi San. Ve Tic. A.Ş., ... Yönetimi Lojistik ... Nakliyat Araç Kiralama Kurtarmacılık Hizmetleri Restoran Konaklama Akaryatık Servisleri San. Ve Tic. A.Ş.
- Suçlar
- Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, şantaj, iftira
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Hizmet Nedeni ile Güveni Kötüye Kullanma ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan İncelemede;
5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında beraat hükümleri kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden Cumhuriyet savcısının, her iki suç yönünden katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. İftira ve Şantaj Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanığa yüklenen " iftira ve şantaj" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/21376, K. 2025/4562, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama