Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21465 K.2025/2603

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanıklar Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Sanıkların yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden 27.11.2014 tarihli sorgu, Sanık ... yönünden 05.03.2015 tarihli sorgu, Sanık ... yönünden 31.10.2014 tarihli sorgu, Sanıklar ... ve ... yönünden 27.02.2015 tarihli sorgu, Sanık ... yönünden 03.11.2014 tarihli sorgu, Sanık ... yönünden 08.05.2015 tarihli sorgu,