İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2153 K.2021/3152

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09/12/2020 tarih ve 2019/5771 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/01/2021 tarih ve KYB-2021/2929 sayılı ihbarnamesi üzerine;

Esas2021/2153Karar2021/3152Tarih29 Mart 2021Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2021/2153 E., 2021/3152 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09/12/2020 tarih ve 2019/5771 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/01/2021 tarih ve KYB-2021/2929 sayılı ihbarnamesi üzerine;

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2010 tarihli ve 2010/153 esas, 2010/805 sayılı kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin; "Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarihli ve 2009/529 esas, 2012/640 sayılı kararınında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarihli ve 2016/880 esas, 2016/2598 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede;

Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2010 tarihli ve 2010/153 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 22/10/2008, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/03/2010 olduğu, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarihli ve 2009/529 esas, 2012/640 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 2008 yılı ile 10/04/2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/07/2009 olduğu, her iki suçun da 28/07/2009 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak,

bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dava dosyaları birleştirilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...‘ın, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2010 tarihli 2010/153 Esas ve 2010/805 Karar sayılı dosyası kapsamında, 14/08/2008 tarihinde gerçekleştirdiği sahte araç muayenesi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu ile Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarihli 2009/529 Esas ve 2012/640 Karar sayılı dosyası kapsamında, 2008 yılından 10/04/2009 tarihine kadar gerçekleştirdiği resmi belgede sahtecilik suçlarının, hukuki kesintinin gerçekleştiği 28/07/2009 tarihli iddianameye kadar zincirleme şekilde işlendiği anlaşılmakla;

ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2010 tarihli 2010/153 Esas ve 2010/805 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA.

Dairemizin 23/03/2016 tarihli 2016/880 Esas ve 2016/2598 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarihli 2009/529 Esas ve 2012/640 Karar sayılı kararında, TCK'nin 204/1. maddesi uygulanırken üst sınırdan temel ceza belirlenip, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında da aynı Kanun‘un 43. maddesi uyarınca en üst sınırdan arttırım yapılması nedeniyle ilave cezaya hükmedilemeyeceğinden ve bu hususta CMK'nin 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanık ... hakkında EK CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

SONUÇ / HÜKÜM

dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/2153, K. 2021/3152, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/2153
Karar No
2021/3152
Tarih
29 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2153 K.2021/3902
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/2153 K.2021/2508
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/2154 K.2021/3015
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/2154 K.2021/2633
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/2154 K.2021/5581
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/2154 K.2021/2939

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.