Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21766 K.2025/7772

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Sahibi sanık ...'in katılan ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden aldığı mal karşılığında 13.12.2007, 16.03.2006, 10.03.2006 tarihlerinde sahte çekler düzenleyerek katılana verdiğinin iddia edildiği olayda; sanık .. ... hakkında aynı katılan şirketten suç tarihi döneminde birçok alıveriş yapıp sahte çekler verdiği iddiaları ile Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/23 Esas ve 2015/36 Esas sayılı dosyaları ve Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/93Esas sayılı dosyasında mahkûmiyet hükümleri verildiği anlaşıldığından,

bu dosyaların temyiz incelemesine konu Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesi 2010/279Esas sayılı işbu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunabileceği gözetilerek, söz konusu dosyaların incelenerek hukuki ve fiili bağlantı bulunması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimaline binaen birleştirilmesi ile yargılamalarının birlikte yapılması, bağlantı yoksa dosyaların incelenerek özetlerinin zapta geçilerek, denetime elverişli şekilde dosyaların birer suretlerinin dosya arasına alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,