Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21935 K.2022/8639

1) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın mağdur ...'e ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle bu nüfus cüzdanını kullanıp mağdur ... adına sahte bono da tanzim ederek diğer mağdurlar ... ve ...'tan araç satın aldıktan sonra, bononun vadesi geldiğinde ödeme yapmadığı gibi, suça konu aracı da hurdacıya ucuza sattığı bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda ;

Her ne kadar tebliğnamede yargılama dosyasında nufüs cüzdanının ya da fotokopisi bulunmadığından sanığın dolandırıcılık eyleminin TCK'nin 157/1. maddesine temas ettiği belirtilmiş ise de sanığın sahte bono düzenleyerek aracı satın aldığı sırada ...'e ait ancak kendisinin fotoğrafını havi nüfus cüzdanını kullandığını açıkça ikrar ettiği, ayrıca ...'in alınan beyanında '' 3 kişi eve geldi, içlerinden bir tanesi diğerine -arabayı sattığım kişi bu değildi- dedi.

Benden kimliğimi istediler. Ben de verdim. Ellerindeki evrakın arkasındaki nüfus cüzdanı fotokopisi ile karşılaştırdılar, TC kimlik numarası tutuyordu ancak fotoğraf benim fotoğrafım değildi.

Ben kimliğimi kaybetmiştim'' şeklindeki beyanı nazara alındığında, nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının sahteleştirilerek dolandırıcılık eyleminde hile unsuru olarak kullanıldığı ve suç vasfının TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki suç vasfı yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nin 268. maddesine göre, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimse, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılır.

Aynı Kanun’un 267. maddesine göre de; yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişinin cezalandırılacağının hüküm altına alındığı, bu kapsamda, somut olayda, sanığın, mağdur ...'e ait kimlik bilgilerini adli veya idari bir makam önünde kullanmadığı,

aracı satın alırken ... adına düzenlenmiş kendi fotoğrafını ihtiva eden nüfus cüzdanını kullanması eyleminin dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğu buna göre, dolandırıcılık suçunun yanı sıra ayrıca iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,