Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22000 K.2023/1755

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2014/1144 Esas, 2015/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık atılı suçları işlemediğini belirterek hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin bozularak beraat kararları verilmesi talebi ile hükümleri temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın SGS Jeneratör Marine Grup Ltd. Şti.nin sahibi ve genel müdürü olduğu, sanığın ise katılana ait şirket tarafından vekalet verilmek suretiyle ihalelere katılma ve şirketi temsil etmeye yetkili kılındığı, sanığa Yükseköğretim Kurumları Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığının ihalesine katılması için katılan tarafından 2900 TL'si ihale bedeli olmak üzere yol ve yemek masrafları da dahil 3.500,00 TL para verildiği halde sanığın şirketi temsilen ihaleye girmediği gibi ihaleye girmiş gibi katılana beyanda bulunarak ve üniversite tarafından düzenlenmiş gibi sahte tahsilat fişini katılana sunarak almış olduğu parayı da vermeyerek üzerine atılı suçları işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

3. Mahkemece yapılan yargılamada neticesinde ; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kanaatine varılmıştır.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2014/1144 Esas, 2015/618 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.